Prezados irmãos e amigos
Há mais de cinco anos venho gritando, alertando e até advertindo sobre a existência de UM GRAVÍSSIMO ERRO QUE VEM SENDO PRATICADO CONTRA A PALAVRA DE DEUS E CONTRA A OBRA REDENTORA DO SENHOR JESUS CRISTO desde o século IV da era cristã.
De forma particular, tais mensagens vêm sendo dirigidas aos calvinistas, PORQUE SÃO ELES OS PROTAGONISTAS DO GRAVE ERRO, em especial aos pastores Hernandes Dias Lopes, Augustus Nicodemus e outros.
Em que pese a força e a importância de tais mensagens e dessa luta, esses personagens continuam, de forma contumaz, a desafiar e a desacatar a ordem sagrada, de onde se extrai uma violenta agressão ao TRAÇADO DIVINO.
AS INFORMAÇÕES QUE OFEREÇO NESTE FEITO ALCANÇAM UM LIMITE DE GRAVIDADE INIMAGINÁVEL.
O HORROR DO ATO SATÂNICO, que transforma NOSSO SALVADOR NUM ENGANADOR e em coisa nenhuma A OBRA REDENTORA DO SENHOR — que, na verdade, é o feito central das Escrituras —, ASSUSTA E ATÉ APAVORA.
Por consequência, referido ato satânico acaba levando à perdição eterna milhares de seres humanos.
Certamente a perplexidade tomará conta dos leitores e obrigará a todos aqueles que manejam o Escrito Sagrado a imprimirem uma mudança de rumo radical na pregação do evangelho.
Ora, permanecer na prática desses ensinos repudiados e intensamente combatidos significa alinhar-se, de forma voluntária e consciente, às diretrizes do ANTICRISTO.
Se estranharem o peso das minhas palavras registradas em algum ponto deste estudo, saibam que o meu propósito é RESGATAR A VERDADE E INVERTER O ENSINO NEFASTO QUE HÁ TANTOS SÉCULOS DOMINA.
Isso indica a existência de um defeito por demais antigo, que já criou raízes profundas. A tarefa de arrancar esse mal recomenda a exclusão do trato burocrático, sugerindo posicionamentos objetivos, enérgicos e contundentes.
Daí, meu propósito não guarda, em absoluto, a pretensão de ofender a pessoa desse ou daquele irmão ou amigo.
Meu combate não é dirigido à pessoa do SER HUMANO, mas sim à pregação que alguns desses semelhantes oferecem.
Dessa forma, minha intenção é intransigente, irreversível e irredutível no sentido de EXTIRPAR A AFRONTA CONTRA O ESCRITO SAGRADO E CONTRA A OBRA DO SENHOR e, se possível, alertar a todos os responsáveis pela pregação do evangelho, na forma de Levítico 5:1.
Assim, eventualmente, o subconsciente de alguns cristãos pode estar severamente contaminado pela força do mal e sua natureza nefasta. A tarefa de anular e arrancar essa força pode acarretar algum desconforto na pessoa, o que não é meu propósito, e isso me faz reafirmar:
MEU PROPÓSITO VISA, TÃO SOMENTE, RESTABELECER A VERDADE.
Vou trazer aqui a interpretação completa do capítulo 8 do livro de Daniel e ainda o esclarecimento de, pelo menos, as quatro profecias abaixo descritas, as quais indicam o arrebatamento da Igreja no ano 2060.
São elas:
As 2300 tardes e manhãs de Daniel 8:14;
Apocalipse 11:1-3 — o ÁTRIO FOI DADO ÀS NAÇÕES;
Não passará esta geração — Mateus 24:25-35;
A retirada do contínuo sacrifício — 1290/1335 dias — Daniel 12:11-12.
NOTEM que não se trata de marcação de datas. Estou apenas demonstrando as fortes informações das profecias.
Num prévio exame feito, tudo leva a crer que todas as demais profecias indicam a mesma data para o arrebatamento da Igreja.
Razão por que o presente estudo está sendo feito em duas partes, pois a segunda parte inclui um exame completo de todas as profecias.
Daí, com o arrebatamento em 2060, teremos apenas mais 34 anos até aquela data.
ISSO INDICA A NECESSIDADE URGENTE DE SE ORGANIZAR A VIDA ESPIRITUAL E INTENSIFICAR A PREGAÇÃO DO VERDADEIRO EVANGELHO.
Pelo que eu convido a todos, irmãos e amigos, a dedicarem um pouco de seu precioso tempo para conhecerem AS NOTÍCIAS URGENTES que a seguir apresento.
A presente mensagem seguirá o seguinte roteiro:
PRIMEIRA PARTE:
CONSIDERAÇÕES INICIAIS;
A TEIMOSIA DOS CALVINISTAS;
INTERPRETAÇÃO DO CAPÍTULO 8 DO LIVRO DE DANIEL;
SEGUNDA PARTE:
O DECRETO DO APÓSTOLO PAULO;
A RUPTURA COM A VERDADE SAGRADA — UMA AFRONTA CONSCIENTE E VOLUNTÁRIA À PALAVRA DE DEUS;
ESCLARECENDO PROFECIAS;
CONCLUSÃO;
Neste ato, apresento a primeira parte do estudo.
A segunda parte, já apresentada em vídeos de forma muito sintetizada, aqui será oferecida em detalhes nos próximos dias.
A presente mensagem será transformada em mais um livro a ser publicado brevemente, com mais fundamentos.
1 - CONSIDERAÇÕES INICIAIS:
Prezados irmãos e amigos, desde o ano de 2020 venho, insistentemente, chamando a atenção de todos com muitas mensagens de alerta e até de advertência.
As incoerências na pregação do evangelho levaram-me a uma longa internação, estudando o Escrito Sagrado em busca de explicações.
Como aceitar que o ser humano nasça pecador? Como aceitar que o pecado impeça a vida eterna do homem NO SENTIDO FÍSICO? Como aceitar que Deus, um Ser puro e absolutamente santo, que não suporta e não admite o pecado, vá inserir numa criatura já morta pelo pecado A SUA IMAGEM E A SUA SEMELHANÇA?
SÃO ENSINOS INADMISSÍVEIS PORQUE NÃO SE EXPLICAM.
Eis aí algumas dessas incoerências que marcavam presença no meu pensamento dia e noite.
Nessa busca alucinante, muitas descobertas foram acontecendo e, concomitantemente, sendo questionadas, mas uma delas é TERRÍVEL DEMAIS E SERÁ TRATADA NO DECORRER DESTE ESTUDO.
Nada obstante, outras descobertas também merecem destaque, e aqui eu cito apenas a conduta de Agostinho de Hipona, o padre africano que se converteu ao cristianismo em 386 d.C.
Agostinho trouxe para o cristianismo os fundamentos do MANIQUEÍSMO e, sobretudo, a visão dualista, dando conta de que a matéria é essencialmente má e o espírito é bom, e essa ótica é a base da doutrina do pecado original.
O MANIQUEÍSMO foi uma seita satânica do terceiro século, oriunda da Síria, fundada pelo persa MANI, na qual o religioso africano militou por 12 anos, tornando-se um eloquente pregador.
Agostinho, ao se converter, saiu do MANIQUEÍSMO, mas o MANIQUEÍSMO não saiu de Agostinho.
PASMEM, IRMÃOS E AMIGOS:
A doutrina do pecado original e também a doutrina da predestinação agostiniana vieram do Maniqueísmo.
Tais doutrinas dominam no meio evangélico já de longa data, estando presentes de forma atuante nos nossos dias, em detrimento das verdades sagradas e da sã doutrina, muito especialmente nos segmentos calvinistas.
Após sua conversão, o Bispo de Hipona chegou a combater a seita satânica dos MANIQUEUS, mas absorveu a raiz de seus fundamentos e, desde então, passou a inserir no cristianismo o ensino letal com uma roupagem criminosamente ajustada aos moldes das sagradas letras.
Exemplificando:
Para o MANIQUEÍSMO, a matéria é má e o espírito é bom.
Logo, se tem corpo físico, isso acarreta a morte. Isso equivale a dizer que todos já nascem mortos.
Eis aí a raiz da doutrina do pecado original, ensinando que todo ser humano já nasce pecador, o que equivale a dizer que todos já nascem mortos.
O MANIQUEÍSMO separava os homens em duas classes:
FILHOS DA LUZ E FILHOS DAS TREVAS, salvos e perdidos, respectivamente.
Na Predestinação agostiniana, o padre africano seguiu a mesma linha, com outra identificação:
ELEITOS E REPROVADOS.
NA PRÁTICA, ISSO SIGNIFICA QUE:
Quem prega a doutrina do pecado original e a doutrina da predestinação está, na verdade, multiplicando a seita satânica dos maniqueus e transformando o santuário sagrado num palco do maniqueísmo.
VEJAM QUE ABSURDO:
TODAS AS IGREJAS EVANGÉLICAS QUE PREGAM A DOUTRINA DO PECADO ORIGINAL E A DOUTRINA DA PREDESTINAÇÃO ESTÃO PREGANDO, NA PRÁTICA, A SEITA SATÂNICA DO MANIQUEÍSMO.
OU SEJA:
NÃO SE PREGA A PALAVRA DE DEUS.
O QUE SE PREGA EM TAIS IGREJAS É O MANIQUEÍSMO PURO.
Mais adiante vou tratar desse assunto em detalhes.
Boa parte das incoerências se explica com a conduta do citado Bispo africano, que, na verdade, é o CHIFRE NOTÁVEL DO BODE DE DANIEL 8:5.
Agostinho é, na verdade, o agente que rompeu o cadeado posto pelo Apóstolo Paulo em Gálatas 1:8-9 e, na tipologia de Daniel 8:21, se tornou o primeiro rei do ANTICRISTO.
Vejamos o decreto do Apóstolo Paulo:
"Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema.
Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema." (Gálatas 1:8-9).
NOTEM:
O apóstolo Paulo decretou, avisando que, se aparecesse um homem, ou um anjo que fosse, pregando outro evangelho, diferente do evangelho que ele pregava, o tal deveria ser anatematizado.
Percebam que o Apóstolo construiu, com esse texto sagrado, uma muralha intransponível.
SIM, UMA MURALHA INTRANSPONÍVEL.
Não existe alternativa possível com a qual se aceite outro tipo de pregação, diferente daquela apresentada pelo grande servo de Deus.
É PRECISO REPETIR:
O APÓSTOLO PAULO DEIXOU UMA MURALHA INTRANSPONÍVEL EM GÁLATAS 1:8-9.
Ocorre que não apareceu um homem qualquer, não apareceu um homem de Deus e muito menos um anjo pregando outro evangelho.
Mas apareceu Agostinho de Hipona, um agente do anticristo, procedente do maniqueísmo, uma seita satânica.
Deveria ele ser anatematizado e, mais do que isso:
AGOSTINHO DEVERIA TER SIDO BANIDO DO MEIO CRISTÃO.
As explicações me foram chegando, e Deus não nos deixa mesmo sem respostas.
No conteúdo dos itens a seguir, apresento fatos assustadores, dos quais, certamente, ninguém tem o menor conhecimento.
2) A TEIMOSIA DOS CALVINISTAS:
Inicio este item lembrando que, por várias vezes, encaminhei mensagens a alguns calvinistas, em especial aos pastores Arival Dias Casimiro, Hernandes Dias Lopes e Augustus Nicodemus, entre outros.
A eles foi mostrado, por meio das Escrituras e da forma mais urbana possível, o gravíssimo erro que cometem ao defenderem de forma enfática A RESSURREIÇÃO DO CORPO FÍSICO DO SER HUMANO E, SOBRETUDO, A RESSURREIÇÃO DO CORPO FÍSICO DE CRISTO, entre outros desvios.
ORA, O ESCRITO SAGRADO É CRISTALINO AO ENSINAR QUE:
CORPO FÍSICO NÃO RESSUSCITA (Gn 3:19; Jó 7:9; Ec 12:7).
ISSO É UM PRINCÍPIO SAGRADO; NINGUÉM PODE MUDAR.
E o corpo físico de Cristo foi ofertado por nossos pecados (Hb 10:5-11; Lc 22:19; Lv 16:15-16; Ef 5:2; Rm 3:25; 1 Jo 2:2 e 4:10).
LOGO, ESSE CORPO NÃO PODERIA JAMAIS RESSUSCITAR.
Daí, o ensino dando conta da ressurreição do corpo físico do Senhor constitui uma agressão de dimensão inimaginável à Palavra de Deus e à obra redentora do Senhor.
É exatamente por isso que o texto sagrado de Dn 8:13-14 qualifica tal feito como sendo uma TRANSGRESSÃO ASSOLADORA.
Cumpre observar que minhas mensagens visam fortemente informar a todos, mas se destinam, de maneira direta, somente aos calvinistas, PORQUE ELES SÃO OS PROTAGONISTAS DO GRAVE ERRO, trazendo-o de longa data, e estão constantemente em evidência, buscando consolidar o delito.
Todos os demais líderes de outras denominações simplesmente copiam e fincam seus fundamentos na base do citado segmento religioso.
Infelizmente, tais pregadores, os calvinistas, optaram por insistir no erro, desafiando e desacatando a Palavra de Deus a eles apresentada.
No vídeo abaixo intitulado "O DESTINO DOS CRISTÃOS APÓS A MORTE", produzido muito recentemente, o pastor Hernandes Dias Lopes repete as graves ofensas ao Escrito Sagrado, sobre as quais já fora alertado e até advertido.
Num gesto de aparente retaliação e escolha intransigente pela ofensa, evidenciando um capricho pessoal que prioriza a vaidade do homem, o pastor volta a "sangrar", violentamente, a Palavra de Deus.
O coração dominado e escravizado pelo fascínio da retórica — que, aliás, é a cátedra de seu discipulador de fato — bloqueia o olhar e engessa a visão, que fica direcionada apenas para os delírios da matéria: eis o viés do anticristo,
É impressionante o esforço praticado pelo citado líder para tentar consolidar sua fantasia.
A peculiar ausência de entendimento, própria de quem não conta com o socorro e muito menos com o crivo do Espírito Santo, acrescida de uma generosa pitada de má-fé, revela as "digitais" do adversário.
Esse fato define o conteúdo do vídeo abaixo e abre espaço para uma possível iniciativa mais contundente, visando à defesa das sagradas letras, caso permaneça esse cenário de desacato a Deus e à obra redentora do Senhor.
Convém lembrar ao pastor que quem ensina que corpo físico NÃO RESSUSCITA não são os gregos, como ele afirma constantemente na defesa desse ensino letal.
Quem ensina que corpo físico não ressuscita é a própria Palavra de Deus (Gn 3:19; Jó 7:9; Ec 12:7) e o próprio apóstolo Paulo, inclusive na mesma carta e no mesmo capítulo que o religioso utiliza para fundamentar suas nocivas narrativas (1 Co 15:44, 50; 2 Co 5:1-8).
Tais ensinos são constantemente DISTORCIDOS E DEFORMADOS, DA FORMA MAIS IMPIEDOSA POSSÍVEL, por esse pastor e pelos calvinistas.
O que o apóstolo Paulo está ensinando em letras garrafais no capítulo 15 de 1 Coríntios é exatamente o inverso do que apregoa o líder eclesiástico.
ENSINA O APÓSTOLO PAULO NO MESMO TEXTO SAGRADO:
CORPO FÍSICO NÃO RESSUSCITA.
É EXATAMENTE ISSO QUE O APÓSTOLO ENSINA.
E fecha a questão de forma cristalina nos versículos 44 e 50, vejamos:
V. 44: "Semeia-se corpo natural, ressuscitará corpo espiritual. Há corpo natural, e há também corpo espiritual.
"V. 50: "E agora digo isto, irmãos: que a carne e o sangue não podem herdar o reino de Deus, nem a corrupção herdar a incorrupção.
"E encerra a controvérsia com 2 Coríntios 5:1-2, vejamos:
"Porque sabemos que, se a nossa casa terrestre deste tabernáculo se desfizer, temos de Deus um edifício, uma casa não feita por mãos, eterna, nos céus.
E por isso também gememos, desejando ser revestidos da nossa habitação, que é do céu.
"OU SEJA:
A casa terrestre é o corpo físico.
Teremos de Deus um edifício, uma casa não feita por mãos, eterna nos céus: EIS AÍ O CORPO ESPIRITUAL.
O corpo que ressuscitará é espiritual e virá da glória, é eterno nos céus (não é da terra) e nada, absolutamente nada, tem a ver com o antigo corpo físico.
Repetindo:
o corpo que ressuscitará virá da glória, é do céu. Não é da terra, não é corpo físico.
Todavia, o líder eclesiástico ignora esses textos sagrados e aproveita os versículos vizinhos para fundamentar sua loucura.
Evidentemente, um conhecedor das Escrituras que desconsidera e se desvia das informações cristalinas do conteúdo sagrado para enraizar ensinos frontais ao traçado divino ingressa na seara da má-fé e se aventura num viés delituoso contra a Palavra de Deus.
O ato de ignorar, num mesmo capítulo, os versículos que oferecem orientações frontais à sua pregação, aproveitando somente os ensinos que se ajustam, ainda que forçadamente, ao modelo de Calvino, Agostinho e do anticristo, evidencia uma grave conduta de má-fé e uma criminosa tentativa de enganar os cristãos.
ENTENDAM:
O SER É O ESPÍRITO (Gn 1:26; Jo 4:24; 2 Co 3:17).
QUEM RESSUSCITA É O ESPÍRITO.
O corpo físico é apenas a casa do espírito e não ressuscita.
O espírito do verdadeiro servo de Deus, de todo aquele que de fato nasceu de novo, esse JÁ RESSUSCITOU (Ef 2:6).
Na volta do Senhor, receberemos um corpo glorioso, vindo da glória (2 Co 5:1), semelhante ao corpo de Cristo.
Esse corpo que receberemos nada, absolutamente nada, tem a ver com o antigo corpo físico.
Essa ótica de pretender, a todo custo, a ressurreição do corpo físico, É DE UMA MEDIOCRIDADE INSUPORTÁVEL, que fixa no submundo da miséria e nos domínios de Satanás todas as expectativas do ser.
Ora, o que Deus tem preparado para nós é infinitamente melhor do que a seara das trevas inferiores, na qual o referido líder insiste em acorrentar os cristãos, local esse enfeitado e camuflado pelo discurso da retórica, recheado com os adornos da verdade, visando apenas enganar.
É curioso observar que o referido líder eclesiástico alterna momentos de lucidez e momentos de loucura.
Em uma de suas explanações, constante no vídeo citado abaixo, por volta do minuto 21, ao falar sobre a volta do Senhor com base na segunda carta do apóstolo Pedro, capítulo 3, ele afirma com boa propriedade que o mundo antigo será queimado.
Vídeo:
https://youtu.be/gni-_wWO_RY?is=1USMGjOhelQz7ODh
A Verdade Sobre a Segunda Vinda de Cristo que Poucos Conhecem
Ora, o corpo físico é apenas uma porção dessa terra que foi toda amaldiçoada, conforme bem define a segunda carta de Pedro: tudo será queimado. Aqui, com razão o pastor.
Se a terra será toda queimada e Deus fará novos céus e novas terras, então o corpo físico de todo ser humano será queimado.
Da mesma forma, os restos mortais de todas as pessoas que já morreram também serão queimados.
Agora, imagine a cena:
Os corpos físicos ressuscitarão, segundo afirma o citado líder. Como a ressurreição acontecerá antes do juízo, referidos corpos seriam incendiados de repente, num segundo, num abrir e fechar de olhos, justamente quando estivessem desfrutando das maravilhas celestes.
Como aceitar um absurdo desses?
Da própria explicação que o pastor oferece no vídeo anexado para sustentar a ressurreição do corpo físico, extrai-se a inverdade. Fazendo uso de suas próprias palavras:
Ensina o pastor que, na ressurreição do corpo físico, existe continuidade e descontinuidade. Para explicar a citada “continuidade”, ele exemplifica afirmando que "José da Silva vai ressuscitar José da Silva" insinuando, assim, que no céu não perderemos a nossa identidade.
Ora, isso me deixou, deveras, curioso.
Nesse caso, segundo o raciocínio do referido líder, Maria da Silva também vai ressuscitar Maria da Silva.
Tal colocação cria, de imediato, um problema gravíssimo para o ensino do pastor.
Ora, José é masculino e Maria é feminino. Se a nossa identidade será preservada na ressurreição, então quem é homem continuará sendo homem. Quem é mulher continuará sendo mulher. Dessa forma, com base no ensino citado, no céu teremos corpos masculinos e corpos femininos.
Agostinho de Hipona, o agente do anticristo e discipulador do citado líder, defende claramente essa teoria absurda.
Ora, eis aí uma agressão ao ensino do próprio Senhor Jesus em Mateus 22:30 afirmando que no céu seremos como os anjos.
Não se encontra na Bíblia nenhum ensino afirmando que existem, no céu, anjos masculinos e anjos femininos.
Nosso corpo será semelhante ao corpo de Cristo.
A questão de gênero só tem utilidade para a proliferação da vida humana enquanto se vive na Terra.
Isso mostra o delírio do pastor, mas sua loucura vai mais além.
Em outra parte do vídeo, ele ensina que o corpo físico que vai ressuscitar não está sujeito às leis da física e atribui ao citado corpo particularidades que só podem ser atribuídas a um corpo espiritual e complementa seu delírio dizendo que o referido corpo físico que ressuscitar vai ser capaz de atravessar paredes, e ainda, que poderá estar em um lugar e, segundos depois, estar em outro lugar distante a milhares de quilômetros.
Notem o esforço sobrenatural do pastor para sustentar a inverdade.
Com tais afirmações, terrivelmente absurdas, o citado líder amplia o leque de suas graves agressões que até então, eram dirigidas somente à Palavra de Deus, a Seu Filho Jesus e à obra do Senhor.
Com referido ensino, o alvo dos ataques agora passa a ser também os cristãos em geral, seus leitores e seus seguidores, ao apostar num conhecimento severamente minúsculo de todos, conhecimento esse, que se acomoda nos limites da mediocridade, onde a escolaridade é, absolutamente, inexistente.
Isso é zombar dos cristãos.
Convém explicar para o referido líder que, se um corpo atravessa paredes, esse corpo não pode ser físico.
Ora, só se pode atribuir essa característica a um corpo espiritual. Dois corpos físicos não podem ocupar o mesmo lugar no espaço ao mesmo tempo.
Eis o princípio da impenetrabilidade da matéria, de autoria do físico e matemático inglês Isaac Newton.
A explicação dando conta de que o corpo que vai ressuscitar não se submete às leis da física é de um cinismo sem precedente. Isso demonstra, de forma cristalina, apenas o interesse em enganar e encontra explicação no desespero do pastor para manter de pé as mentiras de João Calvino e de Agostinho.
É preciso explicar também que estar presente em um determinado lugar e, segundos depois, estar em outro lugar localizado a milhares de quilômetros é impossível ao corpo físico.
Referido deslocamento, absurdamente brusco, acarretaria mutações e deformações estratosféricas no citado corpo. Isso ocorreria por conta do infinito acréscimo de energia logo no início da partida.
Esse acúmulo exagerado de calor não seria superado nem mesmo pela explosão de milhares de bombas atômicas juntas. O resultado seria a imediata incineração da matéria.
Apenas para melhor esclarecer, num deslocamento de 6.500 km/h, a fuselagem de qualquer corpo físico atinge uma temperatura de estagnação que se estabiliza em torno de 1.000 °C.
Se esse deslocamento for duplicado, chegando a 13.000 km/h, essa temperatura salta drasticamente para a faixa dos 3.000 °C. Esse calor é suficiente para derreter e liquefazer o ferro, o titânio e quase todas as ligas metálicas conhecidas pelo homem.
Portanto, quando o referido líder eclesiástico afirma que um corpo físico de carne e ossos poderia se deslocar a velocidades que superam os 300.000 km/s (a velocidade da luz), ele não está apenas desafiando as leis mais elementares da criação material.
Ele está tentando blindar uma fantasia teológica por meio de um cinismo científico. A física real prova que a matéria colapsaria muito antes.
Tais explicações nos socorrem apenas para desconstituir as inverdades sustentadas pelo calvinista.
O que de fato importa são as orientações da Palavra de Deus, para as quais o referido líder vira as costas.
O traçado divino, de forma perfeita, resolve a questão ao decretar que o corpo da ressurreição é estritamente espiritual (1 Coríntios 15:44; 2 Coríntios 5:1). Isso se aplica seja ao corpo do ser humano ou ao corpo de Cristo.
Essa teimosia posiciona o líder eclesiástico de forma definida nas trincheiras do anticristo, e o transforma, num autêntico agente do adversário.
Tal conduta, cumulada com as agressões contumazes à Palavra de Deus e à obra do Senhor, explica o recolhimento pesaroso do trato cortês e aciona, um instrumento de defesa do Escrito Sagrado, menos burocrático e muito mais rigoroso.
Espero que esse pastor tome juízo e se arrependa de tantas ofensas praticadas contra a Palavra de Deus, e de tantas atrocidades contra nossos semelhantes que ao absorverem o ensino nefasto ora repudiado, ficam acorrentados no caminho da perdição, como explicaremos ao longo deste estudo.
Que o citado líder se converta ao verdadeiro evangelho de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo e priorize em absoluto, a Palavra de Deus sepultando os ensinos de João Calvino e de Agostinho, agentes do anticristo.
E ainda que se ajuste à advertência do nosso Senhor em Mateus 7:21-27. Se possível, afaste-se do decreto de 2 Coríntios 11:13-15 e poupe-me, inclusive, de novas ações até mais contundentes do que a presente mensagem.
Lembrando que é praticamente impossível imaginar um cenário no qual se encontre a presença, no Livro da Vida, do nome desses agressores que atacam de forma contumaz a Palavra de Deus e a obra redentora do Senhor, onde o nível da agressão supera qualquer afronta.
Essa gravíssima ofensa se equipara à blasfêmia contra o Espírito Santo, sobretudo porque a esses calvinistas foi mostrada, de forma enfática, a competente diretriz sagrada e insistentemente alertados e até advertidos, mas, mesmo assim, continuam praticando a ofensa, como se nota no caso vertente.
Note que não se trata de um homicídio, por exemplo, ou de um furto, ou de estupro, ou de erros comuns no universo material.
Trata-se de agressões estudadas e conscientemente planejadas contra a Palavra de Deus, que é o próprio Filho do Eterno e também contra a obra redentora do Senhor.
Esse ato deforma o feito sagrado central das Escrituras, iniciado antes da fundação do mundo e transforma Jesus Cristo em um enganador ao pregar a ressurreição do seu corpo físico, cuja oferta foi anunciada pelo próprio Senhor em Lucas 22:19, e o mais grave, referido ato evidencia uma diretriz do anticristo.
3) INTERPRETAÇÃO DO CAPÍTULO 8 DO LIVRO DE DANIEL:
Prezados irmãos e amigos, o demorado exame do conteúdo sagrado levou-me a concluir que:
3.1 - O CARNEIRO:
O CARNEIRO REPRESENTA A IGREJA PRIMITIVA, QUE CRESCIA DE FORMA ESPETACULAR.
Daniel 8:3 "E levantei os meus olhos, e vi, e eis que UM CARNEIRO estava diante do rio, o qual tinha dois chifres; e os dois chifres eram altos, mas um era mais alto do que o outro; e o mais alto subiu por último".
3.1.1 - OS CHIFRES DO CARNEIRO:
Pela revelação do Espírito Santo, concluí que o chifre menor do carneiro é representado pelo bispo Donato Magno, e o chifre maior, que subiu depois, é o monge inglês Pelágio.
Notem a coerência envolvendo essa definição:
3.1.1.1 - O CHIFRE MENOR:
DONATO MAGNO
Era bispo de Cartago (Norte da África). Liderou a Igreja no período de 313 a 355 d.C. Donato defendia uma Igreja pura e não aceitava, em hipótese alguma, a interferência do Estado. Tinha como lema Jeremias 23:28:
"Que relação pode ter a palha com o trigo?".
Frases de Donato:
"O que tem César com Cristo?"
"O trigo não cresce no meio do joio do Palácio".
Durante a perseguição romana, muitos bispos entregaram as Escrituras para serem queimadas.
Donato excluía tais líderes, e até mesmo os batismos feitos por eles foram anulados. Eram os chamados "traditores" ou traidores.
Os componentes de suas igrejas não poderiam, em hipótese alguma, ceder ao Estado. Muitos morriam como mártires, o que para os donatistas representava a glória e o motivo de honras absolutas. Isso conferiu-lhes o nome de "Igreja dos Mártires".
Os ensinamentos do chifre menor, Donato, foram marcados por uma forte intransigência no cumprimento dos preceitos sagrados.
Para Donato, a obediência à Palavra de Deus era inegociável.
Seu inimigo mortal foi Agostinho de Hipona, o chifre notável do bode de Daniel 8:5, como veremos a seguir.
O bispo de Hipona passou 20 anos combatendo o donatismo, tendo escrito 10 (dez) livros contra a referida doutrina.
Agostinho, além de defender a Igreja institucionalizada e influenciada pelo Estado, condenava veementemente os ensinos de Donato, sobretudo no que diz respeito à exclusão dos bispos traditores e à rejeição do batismo por eles praticado, alegando que Judas traiu Jesus, mas batizava, e seu batismo tinha valor.
Na luta contra Donato, o bispo de Hipona buscou socorro do Estado, visando forçar os donatistas a aceitarem as regras da nova igreja.
Carta 93 a Vicentius (408 d.C.):
Aqui Agostinho defende pela primeira vez o uso da força do Estado contra Donato com a declaração:
"Compelle intrare" ("Força-os a entrar", Lucas 14:23).
Ele usava um texto bíblico para convencer o imperador a prender e multar donatistas.
Carta 185 a Bonifácio (417 d.C.):
Aqui ele diz: "A Igreja pode e deve pedir a ajuda do braço secular".
.Apoio às Leis de Teodósio (405 e 410 d.C.):
Agostinho pediu ao imperador Honório que confiscasse igrejas donatistas, prendesse bispos e aplicasse multas.
Agostinho trocou a Bíblia pela lei; trocou a persuasão pela prisão.
A doutrina de Donato foi praticamente extinta no Concílio de Cartago, em 411 d.C.
Esse concílio foi liderado por Agostinho de Hipona e contou com a participação de 286 bispos católicos e 279 bispos donatistas.
Donato perdeu no voto e também na espada, pois passou a ser rigorosamente perseguido por uma igreja já institucionalizada e fortemente influenciada pelo Estado, terminando seus dias morto no exílio.
O bispo Donato faleceu em 355 d.C., data que praticamente coincidiu com o nascimento de Pelágio, o chifre maior, confirmando de forma cristalina o ensino sagrado de que o primeiro chifre veio antes.
Donato instalou-se no Ocidente, em Cartago (norte da África), confirmando mais uma vez o ensino sagrado de que o carneiro dava marradas para o Ocidente, ou seja: a Igreja Primitiva avançava para o Ocidente.
3.1.1.2 - O CHIFRE MAIOR:
PELÁGIO
Pela revelação do Santo Espírito, concluímos que o chifre maior do carneiro foi representado pelo monge inglês Pelágio, que nasceu no ano de 350 d.C. e faleceu em 423 d.C. Sua atuação na Igreja data de 380 d.C. a 418 d.C.
Algumas situações indicam a existência de uma coerência absoluta na associação do citado monge ao chifre maior do carneiro (Daniel 8:3).
Pelágio nasceu em 350 d.C., cinco anos antes da morte de Donato (o chifre menor). Ou seja: o chifre maior subiu por último, e sua doutrina alcançou o mundo inteiro, chegando aos nossos dias e sobrevivendo no semipelagianismo e no livre-arbítrio moderno.
Por isso, ele é maior, enquanto o donatismo foi praticamente extinto em 411 d.C.
Diz o texto sagrado que o carneiro dava marradas para o Norte, exatamente de onde procedeu esse mestre da Igreja Primitiva, uma vez que era natural da Inglaterra.
Pelágio também travou fortes embates com Agostinho de Hipona (o chifre notável), deixando fervorosos seguidores após sua morte em 423 d.C.
Uma de suas enfáticas ações consistia em negar o batismo de crianças, alegando a absoluta ausência de culpa delas durante a fase da inocência. Além disso, Pelágio não aceitava a doutrina do pecado original.
O monge inglês entendia que o homem poderia, com seu esforço, até mesmo não pecar, desde que seguisse rigorosamente o exemplo de Cristo, e fundamentava fortemente sua ótica em Ezequiel 18:20 ("A alma que pecar, essa morrerá"), em 1 João 3:9 ("Todo aquele que é nascido de Deus não peca") e em Romanos 14:12 ("Cada um dará conta de si mesmo a Deus").
Ele defendia com força a responsabilidade individual perante a Palavra de Deus (1 João 3:6: "Todo aquele que permanecer no Senhor não peca").
Para Pelágio, a doutrina do pecado original provoca um relaxamento na luta do homem contra o pecado. Contradizendo Agostinho, Pelágio afirmava: "Se eu dependesse da graça em tudo, não seria responsável".
Ainda sobre Agostinho, um discípulo de Pelágio, Juliano de Eclana, afirmava que "o padre africano nunca deixou o maniqueísmo e que seu ensino era um 'maniqueísmo batizado'".
O mesmo discípulo argumentava:
Determinismo disfarçado:
O maniqueísmo defendia que o ser humano estava preso a uma força maligna cósmica inevitável.
Juliano alegava que Agostinho apenas "batizou" esse conceito ao trocá-lo pela doutrina do pecado original, argumentando que afirmar que a humanidade nasce sem a capacidade voluntária de escolher o bem era o mesmo fatalismo maniqueísta com uma roupagem cristã.
O mal na matéria:
Os maniqueístas viam o corpo e a carne como criações do demônio.
Juliano acusava Agostinho de manter essa visão ao defender que o pecado original era transmitido biologicamente através do ato sexual, o que, para os pelagianos, equivalia a dizer que a procriação e o matrimônio eram intrinsecamente contaminados pelo mal.
Juliano insistia que a doutrina da graça irresistível e da predestinação de Agostinho esvaziava a responsabilidade moral humana, transformando as pessoas em marionetes espirituais, uma ideia central da seita dos maniqueístas.
Entre suas enfáticas defesas consta:
"Adão morreria mesmo se jamais tivesse pecado".
Sua doutrina foi condenada nos concílios de Cartago (411 e 418 d.C.), Éfeso (431 d.C.) e Orange (529 d.C.).
Pelágio faleceu em 423 d.C.
3.2 - DANIEL 8:5 - O BODE E O CHIFRE NOTÁVEL
Chamo sempre a atenção para a coerência de nossas definições.
Aqui concluímos pela orientação do Santo Espírito do senhor, que o padre africano AGOSTINHO DE HIPONA, é o chifre notável do bode de Daniel 8:5.
AGOSTINHO se converteu ao cristianismo em 386 d.C., vindo do Maniqueísmo.
Ao se converter, AGOSTINHO saiu do Maniqueísmo, mas o Maniqueísmo não saiu de AGOSTINHO.
O texto sagrado ensina:
E, estando eu considerando, eis que um bode vinha do ocidente sobre a face de toda a terra, mas sem tocar no chão; e aquele bode tinha um chifre notável entre os olhos.
E dirigiu-se ao carneiro que tinha os dois chifres, ao qual eu tinha visto em pé diante do rio, e correu contra ele no ímpeto da sua força.
E vi-o chegar perto do carneiro, enfurecido contra ele, e ferindo-o quebrou-lhe os dois chifres, pois não havia força no carneiro para lhe resistir, e o bode o lançou por terra, e o pisou aos pés; não houve quem pudesse livrar o carneiro da sua mão. Daniel 8:5-7
INFORMAÇÕES PRECIOSAS DO TEXTO SAGRADO DEFINEM O CHIFRE NOTÁVEL:
O Bode vinha do ocidente, sem tocar no chão.
Como vou demonstrar mais adiante, A INCOERÊNCIA afasta de forma definida, o ensino dominante, que atribui a Alexandre Magno, O CHIFRE NOTÁVEL, e aos reis da Média e da Pérsia, os dois chifres do carneiro.
Daí, iniciamos a busca pela COERÊNCIA.
Daniel 8:22, me trouxe uma informação preciosa, vejamos:
O ter sido quebrado, levantando-se quatro em lugar dele, significa que quatro reinos se levantarão da mesma nação, mas não com a força dele. Daniel 8:22
OU SEJA:
TODOS OS PERSONAGENS ERAM DA IGREJA.
Essa informação exclui o ensino dominante, pois, Alexandre Magno era da Grécia, e um rei da Pérsia e outro da Média, definindo o chifre notável e os dois chifres do carneiro.
Logo, se trata de personagens de NAÇÕES distintas, contrariando DN 8:22.
Mais adiante veremos que todos os demais chifres a serem considerados, também eram da Igreja.
Ao estudar os pais da Igreja, percebi que AGOSTINHO DE HIPONA, se enquadrava perfeitamente em Daniel 8:5.
"O BODE VINHA DO OCIDENTE, SEM TOCAR NO CHÃO E TINHA UM CHIFRE NOTÁVEL ENTRE OS OLHOS".
Mais uma vez se exclui o ensino dominante, pois, Alexandre Magno foi procedente da Grécia, que fica mais ao oeste da região onde se instalou a Igreja.
Todavia, AGOSTINHO foi procedente da NUMÍBIA, região de Cartago, norte da África.
Eis o ocidente.
O BODE VEIO SEM TOCAR NO CHÃO;
A ascensão do Padre africano na Igreja foi meteórica, e toda a sua base veio do Maniqueísmo.
Antes de se converter ao cristianismo AGOSTINHO ingressou no MANIQUEÍSMO, uma seita satânica do terceiro século, tendo permanecido nessa seita por 12 anos, nela se tornando um eloquente pregador.
ASSIM SEGUE A RÁPIDA ASCENÇÃO DE AGOSTINHO.
386 d.C. CONVERSÃO.
391 d.C.: FOI CONSAGRADO A PADRE.
395 d C.: FOI CONSAGRADO A BISPO.
CONCLUSÃO:
AGOSTINHO CHEGOU SEM TOCAR NO CHÃO, SEM BASE, SEM FUNDAMENTOS.
EIS O CHIFRE NOTÁVEL: AGOSTINHO DE HIPONA.
Na sua juventude Agostinho viveu intensos conflitos espirituais, e aos 19 anos, ingressou na seita SATÂNICA dos Maniqueus, fundada pelo persa MANI.
NO ITEM SEGUINTE, VAMOS TRAZER INFORMAÇÕES SOBRE O MANIQUEÍSMO.
3.2.1 - O MANIQUEÍSMO
O MANIQUEÍSMO, foi uma religião fundada pelo persa Manes, no século III d.C. que Sincretizava: cristianismo, zoroastrismo e budismo.
Sua base foi o dualismo radical: uma guerra eterna entre o Reino da Luz e o Reino das Trevas.
Para os Maniqueus, o mundo material foi criado pelo Príncipe das Trevas.
Segundo ensina essa seita, toda matéria está contaminada e morta. Para eles, dentro de cada ser vivo existem partículas da Luz divina que foram aprisionadas.
Eles ensinavam:
Se tem corpo, está morto, porque a matéria é má.
Daí o fundamento da doutrina do pecado original ensinando que todo ser humano já nasce pecador.
Os Maniqueus diziam que o mundo foi criado quando o "Príncipe das Trevas" comeu partículas de Luz e vomitou o universo material. Ou seja:
Tudo que é matéria está contaminado e morto. Para eles, nós não somos "filhos" de nada. Nós somos prisões.
Desse ensino decorre a orientação, dando conta de que JESUS CRISTO NÃO tinha corpo físico. O filho de Deus era bom e não podia carregar algo tão ruim e mal, como é o corpo físico.
A seita ensina que, dentro de cada corpo físico tem faíscas de Luz que Deus perdeu na guerra contra as Trevas. Essas faíscas são a "alma.
Para o Maniqueísmo, a humanidade era dividida em duas classes: OUVINTES - filhos das trevas e ELEITOS - Filhos da luz.
Desse entendimento se extrai a doutrina da Predestinação, que separa os seres humanos entre ELEITOS e REPROVADOS.
O MANIQUEÍSMO ENCERRA UMA COPIA MALIGNA DO ORDENAMENTO SAGRADO, COM OS EXAGEROS E DISTORCÕES INTENCIONAIS.
A seita com seus parâmetros, sugere se tratar de um feito do ANTICRISTO, criado exatamente para combater o cristianismo.
A SEITA dividia a humanidade em duas classes:.
a)-OS OUVINTES - Auditores ou filhos das trevas..
Pode-se afirmar que 90% da população, compunha essa classe.
As pessoas que, nessa classe - OS OUVINTES - se enquadravam, podiam se casar, trabalhar, ter posses e família. Sua função era sustentar os Eleitos com comida, dinheiro e serviços. Viviam como "presos". Só podiam ouvir as doutrinas.
Agostinho de Hipona sustentou os Eleitos por 9 anos quando era apenas Ouvinte..
b)-OS ELEITOS - _Electi : Filhos da Luz .
Os eleitos, compunham a casta sacerdotal. Não podiam se contaminar com o mundo. A missão dessa classe era orar, jejuar, libertar a luz e ensinar.
Se um Eleito tocasse no arado, na enxada ou fizesse sexo, ele "prendia" mais Luz na matéria.
Eles viviam em celibato total, pobreza e jejum. Não podiam trabalhar a terra, matar plantas ou animais, porque isso, segundo o ensino da seita, aprisionaria ainda mais a Luz na matéria.
Eles acreditavam que ao comer, estavam "libertando" a Luz presa nos vegetais. Sua missão era orar para acelerar a volta das partículas de Luz ao Reino da Luz.
Os Filhos da Luz, não reproduzia matéria.
Quanto menos corpo, menos sexo, menos comida, menos mundo... mais Luz livre.
Os eleitos do Maniqueísmo, se assemelhavam a tribo de Levi do povo de Israel com os exageros e distorções convenientes..
c) - PROCESSO DE SALVAÇÃO:.
Segundo o ensino da seita, quando um Eleito morria puro, a Luz da alma dele subia. Quando subia Luz suficiente, formava a "Coluna da Glória" que ia até o Reino da Luz. No fim, o universo material seria destruído e só a Luz ficaria.
A salvação, para o Maniqueísmo, não era pela fé, mas sim, pela liberação da Luz da matéria. Quanto menos corpo, menos sexo, menos mundo... mais Luz livre. Sua cosmologia ensinava que o mundo material era uma prisão.
A salvação consistia em liberar a Luz aprisionada na matéria através do ascetismo dos Eleitos, até formar a "Coluna da Glória" que levaria as almas de volta ao Reino da Luz. .
3.2.2 - AGOSTINHO E O MANIQUEISMO:.
Os intensos conflitos espirituais do africano o levaram ao Maniqueísmo. Lá ele encontrou 3(três) respostas na visão maniqueísta:
1. Uma explicação para o mal sem culpar a Deus.
2. Promessas de conhecimento sobre o sistema planetário e o universo.
3. O alívio de que o espírito é puro por natureza, e que o pecado está preso apenas ao corpo, na matéria."..
a) - A ORIGEM DA DOUTRINA DO PECADO ORIGINAL .
O Maniqueísmo ensinava:
Deus é bom, a Matéria é má. Logo Deus não criou o mal. Era exatamente a resposta que Agostinho buscava, visando fugir do problema do mal.
Os Maniqueus ensinavam o dualismo radical.
Espírito é bom = Não peca.
Matéria/Corpo = Trevas é má = Fonte do pecado.
Para os maniqueus, o espírito é bom e não peca. Quem peca é o corpo, que vira prisão da matéria. Dessa forma, Agostinho absorveu o dualismo: corpo ruim, espírito bom.
Eis a origem da doutrina do pecado original. A CONTAMINAÇÃO VEM DO CORPO, daí o ensino dominante dando conta de que todo ser humano já nasce pecador. O pecado não é escolha; é "contaminação" por nascer preso na matéria.
Para dar sustentação teológica a essa visão, Agostinho introduziu na Igreja o conceito de *concupiscência da carne*. Ele passou a defender que o pecado original é transmitido fisicamente de pais para filhos no momento da concepção, através do ato sexual. Ou seja, a herança biológica da carne seria o veículo da culpa.
Essa estrutura teológica é o reflexo exato do dualismo que ele professou por mais de uma década. Como vimos na controvérsia citada anteriormente, Juliano de Eclana percebeu essa raiz de forma cirúrgica: ao acusar Agostinho de ser um "maniqueísta disfarçado", Juliano expôs que a teologia agostiniana continuava a condenar a matéria, o corpo e o casamento, exatamente como os Eleitos de Mani faziam.
VALE FRISAR ESSA INFORMAÇÃO:
AGOSTINHO FOI TAXADO COMO UM MANIQUEÍSTA DISFARÇADO
Para os maniqueus, o próprio Jesus Cristo jamais poderia ter tido um corpo físico real, pois isso o transformaria em um prisioneiro das trevas e contaminaria sua divindade. Ao trazer essa lógica para dentro da Igreja, modificando-a sutilmente, o Chifre Notável selou a interpretação ocidental sobre a total depravação da carne humana.
Para eles, o pecado está no corpo. Se tem corpo, é pecador.
Após 412 d.C., Agostinho começou a ensinar que o pecado é uma culpa herdada no nascimento pela concupiscência da carne, passando de pai para filho. A criança já nasce culpada, não por escolha, mas por nascer do corpo.
DAÍ SE CONSOLIDOU A DOUTRINA DO PECADO ORIGINAL, ensinando que:
TODO SER HUMANO NASCE PECADOR.
DO LATIM:
"Concupiscentia carnis est vinculum peccati originalis."
TRADUÇÃO:
"A concupiscência da carne é o vínculo do pecado original."
(Fonte: Agostinho, Contra Juliano, 5.15.59)
Agostinho retirou o termo "matéria má" dos maniqueus e o substituiu por "concupiscência da carne". Mas a lógica permaneceu a mesma: o problema vem do corpo, não do espírito.
Ou seja:
O corpo é a prisão das trevas. O corpo carrega a concupiscência. A pessoa peca porque tem corpo. A pessoa é culpada simplesmente porque nasceu em um corpo. Trata-se da contaminação pela matéria; a contaminação que vem pelo nascimento.
O Maniqueísmo culpa a matéria. Agostinho culpa o sexo desde Adão. A pessoa não tem escolha: já nasce condenada.
O MANIQUEÍSMO ensinava: se tem corpo, está morto.
AGOSTINHO, para se diferenciar dos maniqueus, respondeu: o corpo está morto, mas Deus vai ressuscitá-lo mesmo assim.
Note aqui que Agostinho defendia a ressurreição do corpo físico apenas por formalidade teológica. Na prática, ele ignorava as verdades bíblicas originais.
A PALAVRA DE DEUS ENSINA:
"A alma que pecar, essa morrerá." (Ezequiel 18:20)
AGOSTINHO ENSINA:
"A alma que nasce, já nasceu morta."
Para o MANIQUEÍSMO, o corpo contamina. Para AGOSTINHO, o nascimento contamina.
Absurdo, absurdo, absurdo.
FONTE: Esse ensino está na carta de Agostinho *Contra Juliano*, 5.15.59. Em seu livro *Confissões* (Livros 3, 4, 5 e 7), ele mesmo confessa tais informações.
b) A ORIGEM DA DOUTRINA DA PREDESTINAÇÃO:
O MANIQUEÍSMO SEPARAVA OS HOMENS EM DUAS CLASSES:
OS FILHOS DA LUZ: Já estavam todos salvos, independentemente de sua conduta.
OS FILHOS DAS TREVAS: Já estavam todos condenados, independentemente de sua conduta.
Conforme registrado por Santo Agostinho em seu tratado *De Natura Boni* (§46), e confirmado pelos textos originais coptas *Kephalaia de Mani* (Cap. XVIII), os maniqueus dividiam os homens em Filhos da Luz e Filhos das Trevas por natureza, não por conduta.
EIS A SEMENTE DA PREDESTINAÇÃO.
Agostinho começou a ensinar isso após 412 d.C., separando os seres humanos em duas classes:
OS ELEITOS: Já foram predestinados para a salvação antes da fundação do mundo.
OS REPROVADOS: Já foram predestinados para a condenação.
(Fonte: Agostinho, *De Correptione et Gratia*, 13.41)
DO LATIM:
"Deus... quos praedestinavit ad regnum, eos vocat vocatione certa."
TRADUÇÃO:
"Deus... chama com uma vocação certa aqueles que predestinou para o reino."
Os maniqueus chamavam uma parte dos seres humanos de Filhos da Luz e a outra de Filhos das Trevas.
Agostinho chamou uma parte de ELEITOS e a outra de REPROVADOS.
NOTEM ESTA INFORMAÇÃO CRUCIAL:
Antes de 396 d.C., Agostinho ainda cria no livre-arbítrio, como escreveu em *De Libero Arbitrio*. Depois de 412 d.C., após o embate com PELÁGIO, ele formulou a doutrina da Predestinação e do Pecado Original total, fundamentando-se diretamente nos conceitos maniqueístas.
Em suas *Retratações* (1.9.3), ele próprio confessa que mudou radicalmente de opinião sobre o livre-arbítrio.
3.2.3 - AGOSTINHO SE REVOLTA CONTRA OS MANIQUEUS:
Agostinho se rebelou contra os maniqueus porque passou 9 anos na classe inferior dos "Ouvintes". Ele desejava ardentemente estar na classe dos "Eleitos", mas não suportou o rigor exigido. Por isso, ao se converter ao cristianismo, ele ataca a seita com força total, mas reaproveita sua estrutura:
1. Contra o corpo: Absorve dos maniqueus o desprezo ao sexo e cria o "Pecado Original transmitido pela concupiscência".
2. Contra a liberdade: Absorve dos maniqueus o determinismo e cria a "Predestinação". Se a Luz já está presa, só Deus liberta quem Ele quer.
3. Hierarquia espiritual: A antiga divisão maniqueísta transformou-se na rígida separação entre Clero e Leigos.
4. A favor do corpo: Viu-se obrigado a defender a Ressurreição da carne puramente para não ser rotulado publicamente como maniqueu.
FONTES: Agostinho, *Retratações* (1.12.3); *De Civitate Dei* (22.26) e *De Fide et Symbolo* (10.21).
O MANIQUEU DIZIA: "SE TEM CORPO, ESTÁ MORTO."
AGOSTINHO RESPONDEU: "O CORPO ESTÁ MORTO, MAS DEUS VAI RESSUSCITÁ-LO MESMO ASSIM."
Agostinho saiu do Maniqueísmo, mas transferiu a culpa do pecado para o ato sexual e introduziu sorrateiramente na Igreja as doutrinas do pecado original e da predestinação absoluta.
FONTES PRIMÁRIAS:
1. Agostinho, *De Moribus Manichaeorum*, 2.18.65 | *Kephalaia Maniqueu*, Caps. 38-39.
2. Agostinho, *De Moribus Manichaeorum* (Dos Costumes dos Maniqueus) – 388 d.C.
3. Agostinho, *Contra Faustum Manichaeum* (Contra Fausto, o Maniqueu) – 400 d.C.
4. Agostinho, *De Duabus Animabus* (Das Duas Almas) – 391 d.C.
5. Maniqueus de verdade: Os Códices de Medinet Madi (Achados no Egito em 1930).
FONTES HISTÓRICAS:
6. Santo Epifânio de Salamina, *Panarion 66* – 375 d.C.
3.2.4 - AGOSTINHO VENDE A IGREJA: A ESPADA NO LUGAR DA PALAVRA
Aqui, Agostinho quebra os dois chifres do carneiro (a Igreja Primitiva) mencionados em Daniel 8:7. Ele o faz não por meio do debate bíblico, mas pela força da lei, trocando o evangelho da persuasão pelo evangelho da coerção. O padre africano vendeu a liberdade da Igreja ao Estado.
CARTA 93 - AOS VICENTINOS:
Agostinho se vale da parábola da Grande Ceia em Lucas 14:23, na qual o pai de família, após esperar pelos convidados que não apareceram, ordena: "Força-os a entrar". Através de uma interpretação equivocada desse texto, ele cria a doutrina:
"Compelle intrare" (Força-os a entrar).
Pela primeira vez na história, um pai da Igreja defende abertamente o uso do braço secular e da polícia para arrastar pessoas para dentro da Igreja.
CARTA 185 - AOS DONATISTAS:
Nesta epístola, ele justifica a violência estatal afirmando: "É melhor ser forçado a entrar para a vida do que ser deixado em liberdade para a morte."
RESULTADO:
Essa teologia resultou nas Leis Imperiais de 405 e 410 d.C., que estipulavam o confisco de bens, o exílio e a pena de morte para os donatistas. A partir daí, a Igreja deixou de ser a Esposa de Cristo e se fundiu ao Estado. A Igreja foi vendida.
FONTE: Agostinho, Epístolas 93 e 185; Códigos Teodosiano e Justiniano.
3.2.5 - A SEMENTE DA VENERAÇÃO DE IMAGENS E DO CULTO A MARIA
Aqui encontramos outra marca profunda do bispo africano:
Agostinho plantou a semente teológica que floresceria quase 400 anos depois, em 787 d.C., no Segundo Concílio de Niceia.
COMO AGOSTINHO PLANTOU A SEMENTE DA IDOLATRIA:
a) HIPERDULIA E O CULTO AOS SANTOS:
Agostinho foi o primeiro a sistematizar a "intercessão dos santos" e a honra excepcional a Maria. Ele a define como a "nova Eva", elevando-a acima de todos os outros santos.
(Fonte: Agostinho, De Sancta Virginitate, 6.6: "Maria concebeu pela fé primeiro, e depois no corpo.") Dessa premissa nasceu a base para a futura ideia de Maria como corredentora.
b) RELÍQUIAS E MILAGRES:
Em *De Civitate Dei* (22.8), Agostinho relata mais de 70 supostos milagres operados por relíquias e túmulos de mártires. Com isso, ele legitimou a busca por poder espiritual fora de Cristo, direcionando-a a objetos e aos mortos.
c) A BASE PARA NICEIA II (787 d.C.):
Séculos mais tarde, o imperador Carlos Magno e o Papa Adriano I utilizaram os escritos de Agostinho para defender as decisões do Segundo Concílio de Niceia.
O argumento era simples: "Se Agostinho já honrava os santos e as relíquias, então nós podemos honrar e venerar as imagens.".
CONCLUSÃO:
Agostinho quebrou o princípio do Evangelho. Ele removeu o foco de Cristo e o jogou sobre o homem, os santos, Maria e as relíquias físicas.
Em suma, o bispo de Hipona realizou três grandes ruínas:
1. Vendeu a Igreja ao Estado (Cartas 93 e 185).
2. Contaminou a doutrina pura com o dualismo do Maniqueísmo (Pecado Original e Predestinação).
3. Plantou a semente da idolatria (Culto aos santos, hiperdulia e relíquias).
3.3 - OS QUATRO CHIFRES NOTÁVEIS: DANIEL 8:8.
Com a morte de Agostinho em 430 d.C., o "chifre notável" se quebrou. Em seu lugar, subiram outros quatro chifres também notáveis, representados historicamente pelos quatro grandes Patriarcados da Igreja:
* JERUSALÉM: Juvenal de Jerusalém (422–458 d.C.).
Característica: Forte defensor do culto às imagens e relíquias.
* ANTIOQUIA: João de Antioquia (429–441 d.C.)
Característica: Berço de intensos conflitos cristológicos que resultaram em uma Igreja rachada.
* ALEXANDRIA: Cirilo de Alexandria (412–444 d.C.)
Característica: Exercício do poder com violência doutrinária; sua teologia tornou-se a base dogmática para os futuros Papas.
* ROMA: Celestino I (422–432 d.C.) e Leão I (440–461 d.C.)
Característica: Ambição universal, reivindicando categoricamente a primazia sobre todos os demais Patriarcados. Daqui brotou o "chifre pequeno"..
3.4 - O CHIFRE PEQUENO
A partir do pontificado de Leão I (440–461 d.C.), os bispos de Roma passaram a exigir a PRIMAZIA PAPAL. A alegação era que, por estarem na capital política do Império, deveriam deter autoridade espiritual superior sobre toda a cristandade.
A SEQUÊNCIA HISTÓRICA EM BUSCA DA PRIMAZIA:
LEÃO I, O MAGNO (440–461 d.C.) – O Pai da Primazia
* No *Sermão 4*, ele afirma: "Ainda que existam muitos sacerdotes e pastores, é Pedro quem dirige verdadeiramente todos os que Cristo dirige." (Colocando-se como o herdeiro exclusivo de Pedro).
* Na *Carta a Anatólio de Constantinopla* (451 d.C.), declara: "A Sé de Pedro é a cabeça de todo o episcopado. O cuidado da Igreja universal deve confluir para a única Sé de Pedro." (Consolidando a tese da centralização total).
GELÁSIO I (492–496 d.C.) – Cinquenta anos após Leão I
* Em sua famosa *Carta ao Imperador Anastácio*, introduz a Doutrina das Duas Espadas: "Duas são as potestades pelas quais este mundo é governado: a sagrada autoridade dos sacerdotes e o poder real. E a dos sacerdotes é tanto maior quanto eles terão de dar conta no juízo divino até dos próprios reis." (Colocando a Igreja acima do Estado).
GREGÓRIO I, O MAGNO (590–604 d.C.)
* Na *Carta a Eulógio de Alexandria*, reafirma o domínio romano: "A Sé de Pedro, por disposição de Deus, recebeu o principado sobre todas as Igrejas."
O CUMPRIMENTO POLÍTICO:
No ano de 533 d.C., o imperador JUSTINIANO concedeu oficialmente por decreto a tão buscada primazia papal à Sé de Roma, época em que o bispo JOÃO II ocupava o trono patriarcal.
---
Aqui encerramos a primeira parte deste estudo profundo, que disponibilizo em primeira mão no meu Facebook e no meu Blog. Este material integrará o meu próximo livro, a ser publicado em breve!
NO ITEM 6 – ESCLARECENDO PROFECIAS, trarei a explicação detalhada sobre a profecia das 2.300 tardes e manhãs de Daniel 8:14, além de desvendar os mistérios de Apocalipse 11:1-3, Mateus 24:25-35 e Daniel 12:11-12. Que o Senhor nos guie!
Vídeo
.
https://youtu.be/8RMOtBkSiyc?is=ZmtC8nfscCwAt9XZ
Nenhum comentário:
Postar um comentário